Purdue Pharma se déclare en faillite

Des analgésiques OPIOID PUISSANTS ont contribué à alimenter une crise de dépendance et de décès en Amérique au cours des deux dernières décennies. Si une entreprise est devenue le méchant de ce récit tragique, c'est Purdue Pharma. La famille Sackler, qui contrôle le fabricant de drogue, a gagné des milliards de dollars en colportant la drogue – souvent, selon les procureurs, ce que nient Purdue et les Sacklers avec des tactiques de vente agressives et des campagnes marketing douteuses qui minimisent les dangers d'OxyContin, son opioïde réputé des médicaments.

Ils n'en profiteront plus. Le 15 septembre, la société a déclaré faillite. Cette décision s'inscrit dans le cadre d'un accord global conclu avec les plaignants dans l'Ohio, dans lequel une plainte contre les fabricants et les distributeurs de médicaments, qui doit être introduite devant un tribunal fédéral le mois prochain, regroupe les revendications de quelque 2 000 États, gouvernements locaux et tribus amérindiennes.

Le règlement intervient dans la foulée d'une décision historique rendue en août dans l'Oklahoma, où un tribunal d'État a conclu à une campagne de vente de Johnson & Johnson (J & J), un fabricant de drogue géant, qui avait contribué à la crise des opioïdes et l'avait condamné à verser 572 millions de dollars plan de réduction. J & J a risqué un procès plutôt que de régler (comme Purdue l'avait fait pour 270 millions de dollars, sans admettre sa culpabilité) car elle avait le sentiment que son cas était solide; il y avait une infime fraction des pilules vendues dans l'état. J & J maintient son innocence et prévoit de faire appel. Mais la décision du juge a refroidi la chaîne d’approvisionnement en opioïdes, qui s’est soudainement sentie moins invincible. Purdue fut le premier à craquer.

En vertu de l'accord, Purdue doit être reconstitué en tant que confiance publique. Les plaignants dans l’affaire de l’Ohio recevront le produit futur de la vente d’opioïdes, ainsi que de médicaments utilisés pour traiter leur toxicomanie (ce que Purdue fabrique avec une ironie amère). La transaction est évaluée à environ 10 milliards de dollars: peut-être 3 milliards de dollars des Sacklers eux-mêmes et le reste de leur entreprise. Ni Purdue ni sa famille dominante n’ont besoin d’admettre un quelconque acte répréhensible.

Ceux qui sont favorables aux accords font valoir que cela garantit au moins un peu d'argent aux gouvernements pour payer le traitement des toxicomanes et à d'autres mesures pour lutter contre la crise de santé publique provoquée par les opioïdes. Malgré la perte de J & J, un procès en Ohio pourrait s’étendre et se révéler indécis. Ce serait aussi extrêmement coûteux. Purdue aurait dépensé jusqu'à présent 250 millions de dollars en frais de justice. Mieux vaut donner ce qu'il reste d'argent aux victimes d'opioïdes plutôt qu'aux avocats, dit le raisonnement.

D'autres s'inquiètent du fait que la faillite est un sifflement financier qui laisse trop facilement l'entreprise et ses propriétaires. La procureure générale de New York, Letitia James, qui, avec ses homologues de 25 autres États, a refusé de rejoindre le règlement de l'Ohio, a qualifié l'accord avec Purdue d '"insulte pure et simple", ce qui permet aux Sackler de esquiver un règlement responsable ». Les membres de la famille Sackler ont déclaré: "Nous espérons que les partis qui ne soutiennent pas encore le pays vont finalement se concentrer sur les ressources essentielles que le règlement fournit aux populations et aux problèmes qui en ont besoin." New York a assigné plusieurs douzaines de personnes à comparaître les banques et les conseillers financiers afin de comprendre la situation financière de la famille. Les enquêteurs de Mme James ont déjà mis au jour un virement électronique d’un milliard de dollars effectué par les Sackler. Certains ont fini dans des comptes bancaires suisses.

Cela a peut-être été complètement légal, comme l'affirme la famille. Malgré tout, beaucoup d'Américains sont déçus par le fait que, bien que les Sacklers ne gagnent pas plus d'argent avec les opioïdes, ils pourraient peut-être garder une grande partie de la fortune qu'ils ont amassée avec ces médicaments controversés.

Laisser un message

Your email address will not be published.